教育與傷害的兩難抉擇

「眾量級CROWD」事件，在風波頻傳的台灣 YouTube 圈中，如同巨石投入湖心，激起千層浪。

短短一天內，自媒體圈熱議不斷，許多創作者紛紛製作影片回應。

「眾量級CROWD」頻道由 Andy 老師與女友佳寧共同經營，主打情侶創作。

自 2016 年 9 月 20 日上傳首支影片以來，目前已累積 223 萬訂閱者。

2025 年 3 月 11 日，Andy 老師突然上傳一支影片，

控訴十年心血被女友佳寧及其母親奪走，使他的事業與感情一夕崩塌歸零。

然而，當這場個人悲劇成為公眾議題，輿論立場開始分裂。

當我決定深入分析此案例，

希望藉此提醒年輕人，

在感情關係中保持界線、理解法規、保護自身權益，並開始蒐集資料撰寫分析文章時，

我注意到一位自媒體創業者——Men's Game 玩物誌的老闆 Allen，在社群上發表了不同看法。

他認為，不該為了流量蹭熱度，讓觀眾變得越來越嗜血。

這種災難財，不該成為創作者的盈利手段。

因此，他決定取消原定的直播，避免對 Andy 老師造成二次傷害。

Allen 的看法讓我重新思考：

「如果我在本週五的付費電子報中分析此案例，讀者是否會因此變得更加嗜血，而我又是否會成為消費悲劇的創作者？」

Allen 的掙扎讓我聯想到 2023 年的經歷。

當時，我曾撰寫幾篇較為聳動的電子報，引發讀者熱烈討論，

甚至吸引了一批對我創作脈絡並不熟悉的訂閱者。

然而在幾期之後，

他們發現其實我大多數的文章內容都不是當初訂閱時所期待的那樣充滿辛辣刺激，

對此頗有微詞，於是在群組裡抱怨起來。

其他群組內的讀者紛紛私訊告知此事後，

我發佈了一篇無條件退款公告，

提供所有訂閱者兩週內可隨時申請退款。

不料，此舉反而激怒了對方，最終憤而退訂卻不退款。

或許是退款公告隱含的『既然看了不開心，錢退你就是了』態度，

讓他們感到不滿。

此後，我在宣傳電子報時，總會明確說明付費電子報的取向與內容。

經過一日思考，

我認為只要出發點是教育而非炒作，

便值得探討這個案例，以幫助年輕人在創業時避免重蹈覆轍。

相信長期支持我的讀者能理解我的用心，

而非誤解為單純蹭流量。

因為我自己當年就曾體會過因為浪漫主義思維，

讓女人涉入過多自己的事業，

導致最後不堪的結局。

幫助其他男人能夠理性思考，

正是我創立頻道的初衷，

因此我還是會在週五的電子報中將這個案例好好解析。

如果是你，你會如何選擇？

你認為這類案例值得深入探討，還是應該避免過度消費？

當創作者面對這樣的抉擇時，

你認為應該如何拿捏界線，才能兼顧深度探討與道德責任？

歡迎來信分享你的看法，讓我們一起討論。