我發現自己不願意寫「未完成的東西」

探索AI 寫作的可能性與追求流量爆文，

幾乎是現今內容創作者無法迴避的課題。

 

但，我到今天為止，

還是把這件事情擱在一旁。

 

為什麼？

坦白說，還真不曉得為什麼。

 

如果試著寫下我對AI爆文的印象，

首先，幾乎都是選題精準符合潮流，

能夠快速地打中讀者的痛點，吸引人繼續讀下去。

再來是架構明確，層層推進，不會有閱讀到一半迷航或卡頓的不適感。

第三，也是最明顯的，

我很難在文章裡看見作者的情緒與指紋。

 

因此每次讀完後，

有種吃了一坨棉花糖的感覺，

像是一團加工過的空氣，沒有飽足感，

看久了，挺疲乏的。

 

但下一個問題隨之浮現，

如果想要拓展圈層讓更多的人認識我，

這個方法，確實有效，

而且成本相對於下廣告、找名人合作蹭流量，

低廉許多，近乎零成本。

 

於是，我問我自己：

 

「為什麼我不這麼做？」

「還是其實我不知道該怎麼做？」

「如果我知道，那是什麼東西阻止我去做？」

 

直覺答案是，我懶得做。

但這個答案，連我自己都不太相信。

 

因為我同時也願意做很多更麻煩的事情。

 

例如花時間跟學生進行一對一的深度對談，

找出他們的問題癥結點，

設計對應的學習階梯。

 

所以，「懶」，並不是真正的理由。

 

不熟悉，所以阻力大？

有可能。

我確實沒有認真研究過，

如何寫出適合放在社群媒體上的發文。

 

所以，我試著拆解常見的寫作架構：

 

環繞「可以單獨成立的概念」展開。

補上一段「合適的情境」。

最後適當地埋入「沒有講完的結論」。

 

概念上完全可以理解，

那為什麼不願意做呢？

 

我想要更多人認識我。

不想降低內容標準。

也不想浪費時間。

 

問題不在理解寫作方法，

那對我來說是在能力之內的事情，

因此關鍵在於，

情感上能不能允許「未完成，但有價值的片段存在」。

 

這件事情對我來說，是很為難的。

 

我習慣書寫一個完整的作品。

 

但社群上的多數內容，不是這樣運作的，

它更像是展示思考過程中的某些關鍵畫面。

 

如果要我做這件事，

等於是將製作過程中掉落的碎片，

當作成品發表。

 

我對這件事是排斥的。

 

會覺得那不完整，

會覺得那不夠好。

 

寫到這裡，我大概也明白了一件事。

 

這裡面確實帶有某種傲慢。

 

習慣用某一套標準，決定什麼算作品，什麼不算。

很少去懷疑那套標準本身，是否已經變得有點偏執。

甚至在很多時候，

我也沒有把其他寫法，當成需要認真對待的東西。

 

所以問題變成另一件事：

如果那套標準，

並不是唯一的可能性呢？

 

今年對我來說，

更像是眼前突然出現一條嶄新的道路。

 

保留原先寫法的前提下，

同時讓另一種方式存在。

 

讓完整的作品，

和那些還未完成的片段，

可以同步書寫出來。